No al Hiper en Paraná

Nota publicada en Analisis, mayo de 2010

2010-05-13T18:32:00.001-07:00

Relato vivo de los pasos seguidos en la habilitación de una multinacional

Al poderoso, camino de flores y masajistas

Un expediente judicial reveló pormenores del rol asumido por arquitectos, ingenieros, corredores inmobiliarios, colegios de profesiones varias; abogados, empresarios, jueces, constructores, gremialistas, gobernantes y ex, en los negocios encarados en Paraná por la familia más rica del planeta. Mientras estos profesionales le alfombraban el camino a una multinacional, la firma venida del norte encontró resistencia en algunos sectores y vio peligrar su imagen, entonces respondió con un plan “altruista” en las escuelas, y con inusual atención a las pymes, con la intención de llamar educación a la propaganda, y mutuo acuerdo a la violación. El caso puso al descubierto una enfermedad social que afecta a no pocos profesionales de la clase media-media entrerriana, algunos de ellos de apellido, y permitió conocer un insólito modo de usar la ley para decidir exactamente lo contrario de lo que esa ley manda.

Como hizo el Uruguay con Botnia, la municipalidad de Paraná, el gobierno provincial y ciertos profesionales de Paraná infringieron todas las normas del proceso para habilitar, contra viento y marea, una gran superficie comercial en Paraná.

Lograron así zafar de las audiencias públicas y los procedimientos para las autorizaciones, que hubieran puesto freno a la ambición expansiva del comercio más grande y glotón de la tierra: Walmart.

A los Walton, integrantes de la familia más rica del planeta (duplican el capital de Bill Gates), habituados a arrasar con las economías locales para imponer sus negocios, y por supuesto estadounidenses, la política de los hechos consumados que eligieron el gobernador Sergio Urribarri y el intendente José Halle y sus aliados de la clase media les cayó como regalo del cielo.

No dejó de sorprender que algunos empresarios argentinos se animaran a reprocharles esa política y dijeran que quienes la practican son “inescrupulosos”. Más raro aún fue que entre los que señalaron y firmaron esos disvalores en sus jefes estaba nada menos que un funcionario kirchnerista de Urribarri: Aldo Bachetti. En cuya área (la Secretaría de la Producción dirigida por el otrora combativo Roberto Schunk) se habilitó el nuevo desembarco de Walmart.

Los damnificados piensan hoy que el gobernador, como el tero, “en un lado pegaba el grito y en otro ponía los huevos”.

El caso es que en la sugestiva estrategia política de acompañamiento a Walmart y protección de sus intereses a cualquier costo, el municipio y la provincia terminaron denunciados por no cumplir artículos muy precisos de la Constitución provincial, por eludir normativas municipales, por saltarse nada menos que el obligatorio llamado a audiencias públicas y las consultas a los ciudadanos; y denunciados también por incumplir con los estudios de impacto exigidos por la ley en los aspectos socioeconómico, laboral, urbanístico, ambiental, y descuidar el equilibrio que las normas obligan en las relaciones sociales.

El proceso que llevó a la instalación de Changomás para que abra sus puertas en junio o julio (cerca del Día de la Bandera argentina o del Día de la Independencia, para seguir con la burla), resultó al fin muy parecido al conflicto por la construcción de la pastera de Botnia, por la violación de procedimientos.

Todos con Walmart

Alejandro Cánepa, Tomás Arias, Luis Lorefice, fueron los mosqueteros del intendente Halle en la defensa y promoción de los intereses de Walmart a capa y espada, junto a los técnicos y profesionales representantes de entidades más o menos anémicas, que convalidaron la habilitación haciendo oídos sordos a las advertencias de otros expertos que sí consideran el aspecto humano en iniciativas de esta índole.

Esos funcionarios y ex funcionarios actuaron junto al titular del Sindicato de Empleados de Comercio, Daniel Ruberto, que puso empeño adicional en facilitar a Walmart la expansión hacia el barrio Paraná XIV, con sobrados argumentos que dijo en público, y razones que todavía no expuso.

El gobernador actuó en el mismo sentido. Mientras uno de sus funcionarios batía el parche contra las multinacionales y prometía reglamentación de la ley de hipermercados, en el mismo momento y en la misma área, otro de sus funcionarios, Gerardo González, firmaba la resolución 14 que habilitó todo, y con una escasez de considerandos para el asombro.

Así, en la municipalidad Halle firmó presumiendo la autorización provincial, y en la provincia González firmó porque Halle firmó…

La interpretación de la legislación resultó, para los críticos, harto forzada:

“Considerando que mediante el referido pedido de otorgamiento de autorización especial que dispone la ley 9393 de una actividad comercial en la ciudad de Paraná denominado supermercado Changomás de la firma Walmart Argentina SRL… Que la municipalidad de Paraná mediante resolución firmada por el intendente José Carlos Halle y el secretario de planeamiento e infraestructura Tomas Arias resuelve autorizar el proyecto en cuestión... El director general de Comercio interior de la provincia de Entre Rios resuelve: otorgar la autorización… la presente resolución se dicta en el uso de las facultades atribuidas a esta Dirección General de Comercio por la ley 9393”.

Es decir, Urribarri usó la ley 9393 (de hipermercados), una ley que prometió reglamentar y no reglamentó (en obvio favor a las multinacionales), pero la usó sí expresamente en contra de las pymes y a favor de Walmart. La ley no está en vigencia para proteger las pymes, y sí para proteger el poder Walton.

Democracia delegativa

¿Qué dicen los trabajadores de comercio? El jefe local de la Central de los Trabajadores Argentinos –CTA-, Ricardo Sánchez, es uno de ellos y piensa que la sociedad debe organizarse para repeler la concentración del comercio en unas pocas multinacionales.

Como Sánchez, hay decenas de comerciantes, docentes, periodistas, artistas, trabajadores de distintos rubros, desocupados, estudiantes, profesionales, políticos, que se expresaron claramente en contra de la expansión. Y catedráticos y economistas que expusieron razones irrebatibles (ya publicadas por Análisis), contra los hipermercados, y que los defensores de Walmart no se molestaron siquiera en refutar, en una actitud que los manifestantes consideran de maltrato , por la elusión del debate democrático.

“Paraná está saturada de concentración económica, la presencia de grandes cadenas es excesiva. Hay que ir a reglas más claras en cuanto a la instalación. Pero no debemos discutir dentro de la lógica del mercado, tenemos que discutir qué modelo de ciudad queremos”, manifestó Sánchez.

“Ya se ha puesto en discusión esta democracia delegativa, en donde el pueblo no delibera ni gobierna; hoy la consigna es no delegar más, valernos de instrumentos que nos permitan la participación”, dijo.

Luego llamó a “poner en tensión algunas cosas, con democracia participativa, porque estamos enfrentando la misma matriz de los noventa. El poder va por la concentración, por beneficios para los acomodados de siempre”, dijo, y recordó que el caso del hipermercado Coto es otro ejemplo de los problemas sociales que generan las megaempresas, con despidos masivos ante la impotencia de la autoridad pública.

-Pero el Sindicado de empleados de comercio está apoyando a Walmart.

-Es un error de los dirigentes, tendrán que juzgarlos sus bases. Creo que los procesos no se ven en lo inmediato. Ellos deberán dar cuenta ante la sociedad del camino que eligieron.

Ricardo Sánchez dijo más: “donde más se debe trabajar es en la pequeña y mediana empresa que es la creadora genuina de trabajo estable, y los empleados de comercio deben estar representados por sus bases; si no lo están, deberán crearse nuevas organizaciones”.

Los “asesores” profesionales

Un apartado merece la comisión asesora de Código Urbano. “A esa comisión hay que cambiarla, no representa el interés de la gente”, dijo el comerciante Pablo Romero. “Las multinacionales no compran mercaderías aquí, pagan impuestos en Buenos Aires, ni siquiera tienen cuenta bancaria en la ciudad, son increíbles. Y los sectores que le facilitaron el desembarco son relacionados al tema inmobiliario, por eso esa comisión asesora está mal compuesta”, insistió.

Ahora, ¿a qué se debe esta inquietud, que se repite en diversos encuentros?

Y es que si bien después de largas luchas ciudadanas hoy la legislación dificulta la apertura de grandes superficies, los integrantes de la comisión asesora en el municipio apoyaron la iniciativa de Walmart con una ligereza que sorprende. Las normas ponían obstáculos, los profesionales aceitaron el camino. Los Walton, agradecidos.

Aparte de los dirigentes que apoyaron a viva voz todo lo de Comas y Walmart, otros se escudaron en que eran decisiones “técnicas”.

Los críticos afirman que la comisión asesora es la expresión nítida de una enfermedad moderna llamada especialización.

Sergio Gastiazoro por el Colegio de ingenieros, José María Armándola por el colegio de Corredores, el Maestro Mayor de Obras Marcelo Venturini por su sector, el arquitecto Guillermo Princic por el suyo, Luis Lanzi por otro sector, y los concejales Gabriel Molina y Martín Uranga, son otros de los que alfombraron la entrada triunfal de los Walton.

En la comisión asesora sólo se opuso, y con fundamentos, el concejal Emanuel Martínez Garbino. Y no sólo sostuvo las razones sino que las expuso con otros abogados en una medulosa denuncia judicial que todavía sigue su curso, con datos que tomó incluso de otros profesionales de fuerte compromiso ciudadano que ofrecen ejemplos de los daños que provocan estos hipermercados en todos los sitios donde se expanden, con pérdidas de fuentes de empleo, destrucción de las pymes, manejo de precios, generación de conflictos por despidos masivos; y por descartar a los proveedores locales con la consecuente destrucción de las huertas y de las pymes de la alimentación. Esa experiencia en distintos países del mundo es la misma que sufrió Paraná.

Es cierto que además de Martínez Garbino, la entonces Defensora del Pueblo, Martha Benedetto, puso reparos a la habilitación para Walmart. Dolido por esa recomendación contraria a sus intereses sectoriales, el intendente Halle mandó al Secretario Legal y Administrativo de la comuna, Alejandro Cánepa, a refutar los argumentos de la ex decana de la Facultad de Educación. Y lo hizo más o menos en estos términos: “al respecto y con todo respeto, debo decir que su recomendación aparece, a priori y por lo menos, apresurada”. Otra: “La defensoría ha abordado un problema complejo con liviandad”.

La W altruista

Fue notable la resistencia de trabajadores y pymes más o menos débiles de Paraná, que realizaron volanteadas y declaraciones públicas y jornadas de esclarecimientos, para frenar la expansión de la multinacional. Lo hicieron ante los favores que recibía esta firma desde el poder político, y que se extendían a la europea Carrefour, a la que se le facilitó el negocio con una tarjeta de crédito estatal.

Esta actitud de algunos sectores sociales alarmó a los responsables de la imagen de Walmart, porque sembran semillas riesgosas para su estabilidad y su expansión sin límites. De allí que inventaron un encuentro con pymes locales para ofrecer en Changomás una góndola para productos made in Paraná. Lo que no hicieron durante 12 años, lo prometen ahora. Al mismo tiempo, Walmart lanzó un plan educativo bien promocionado, que sorprendió en la candidez a algunos docentes y padres de alumnos, inadvertidos de la maniobra de propaganda.

“La firma Walmart realiza en Paraná una campaña de educación científico-tecnológica. Se trata del programa Educar para vivir mejor”, decía la noticia. Un grupo de estudiantes, obreros y artistas le respondió con un llamado de alerta “ante la incursión de la multinacional estadounidense Walmart en la educación argentina” e invitó a docentes, alumnos y padres a reflexionar sobre las características de la empresa que pretende mostrar como “donación” una campaña publicitaria para su agresiva expansión monopólica. “Las autoridades políticas deben saber que aceptar a Walmart dentro de nuestras escuelas, y en el Bicentenario de la Revolución de Mayo, es una ofensa al pueblo. Si hoy dejamos que Walmart se meta en la escuela, mañana será Carrefour, pasado Repsol YPF, Monsanto, Barrick Gold, Botnia, todas se sentirán con derecho, y sólo faltará el desembarco, en el patio de nuestras escuelas, de la base militar británica instalada en Malvinas”.

Paraná tiene sucursales de Carrefour en calles Santa Fe, Uruguay, México, San Juan, Irigoyen, Ayacucho, Avenida de las Américas y Santos Domínguez. Esas casas compiten con Coto, Vea (Disco), Día (en Don Bosco y en Avenida de las Américas), y unos 17 supermercados asiáticos. A todos esos comercios grandes hay que sumar a Walmart y su hijo por nacer, Changomás.

El economista Juan Britos sostuvo que mientras Paraná tiene casi 5 bocas de expendio de grandes cadenas cada 100 mil habitantes, Francia tiene 1,5, España 0,3. Esos datos también fueron incorporados al juicio.

Así, las posibilidades de las pymes locales son escasas. Ninguno de los defensores de Walmart se molestó siquiera en rebatir los fundamentos de los expertos.

Repudian la intromisión de Walmart en las escuelas

2010-04-23T06:48:00.000-07:00

La Junta Americana por los Pueblos Libres emitió la siguiente declaración sobre el avance de Walmart sobre la educación entrerriana.

Repudian la irrupción de Walmart en las escuelas

Los vecinos entrerrianos y santafesinos integrantes de la Junta Americana
por los Pueblos Libres -JAPL- expresamos nuestro alerta ante la incursión de
la multinacional estadounidense Walmart en la educación argentina, e
invitamos a docentes, alumnos y padres a reflexionar sobre las
características de la empresa que pretende mostrar como "donación" una
campaña publicitaria para su agresiva expansión monopólica.

Las autoridades políticas deben saber que aceptar a Walmart dentro de
nuestras escuelas, y en el Bicentenario de la Revolución de Mayo, es una
ofensa al pueblo. Desde este centro de estudios reclamamos a los gobiernos
que impidan este nuevo atropello. Ese es su deber. Porque, como decía un
desaparecido dirigente, "peores que los gringos que nos compran son los
criollos que nos venden".

Nuestros pueblos no otorgaron licencia social para la expansión de Walmart,
y menos aún le darán licencia para entrar colada en las aulas.

En momentos en que trabajadores y pymes de Paraná dan una lucha despareja
contra las ambiciones expansionistas de los Walton, la familia más rica del
planeta (a través de sus firmas Walmart y Changomás), los Walton responden
con este nuevo empellón. ¿Hasta dónde llegará su codicia?

Las autoridades públicas deben instrumentar eficaces planes de capacitación,
con la entrega de equipos adecuados para una educación de calidad. La mejor
forma de evitar que intereses espurios se enquisten en la educación, es
reconocer y ejercer el derecho en su plenitud, revertir el actual proceso de
decadencia, y revertir también las ventajas impositivas que gozan los grupos
concentrados foráneos.

Las autoridades no fueron elegidas para delegar obligaciones en los enemigos
de los trabajadores y las pymes de la región. El pueblo tiene derecho a
exigir a esas autoridades que abandonen su actitud sumisa ante las
multinacionales, o de lo contrario abandonen sus cargos.

Los niños entrerrianos, santafesinos, argentinos, podrán aceptar un
"regalo", y quienes ya entraron en la propuesta no tienen que sentirse
culpables, por supuesto. Simplemente deseamos proponer que actuemos a
conciencia, que seamos claros, porque tienen derecho a saber que el "regalo"
viene de la misma mano que les quita trabajo y expectativas a sus padres, a
sus vecinos, a sus comunidades, y que este modelo nos está empujando a
negociar la dignidad con el enemigo.

Además, desde esta Junta Americana no encontramos fundamentos en ningún
educador, en ninguna corriente pedagógica, para aceptar multinacionales
metidas en la escuela, aunque sea bajo la máscara de la beneficencia. Así,
sin razones, de manera inconsulta, y sin siquiera molestarse en fundamentar
la decisión, la multinacional y los funcionarios que le son funcionales
están forzando una situación de hecho, poniendo en forma aviesa a nuestros
docentes en una grave disyuntiva. Es la política de los hechos consumados.

Hoy Walmart, mañana Botnia

La Junta Americana por los Pueblos Libres, un centro de estudios sin fines
de lucro integrado por estudiantes, profesores, trabajadores de distintos
rubros, investigadores, periodistas, gremialistas, profesionales y artistas
de una decena de ciudades de Santa Fe y Entre Ríos, denuncia y repudia este
tramposo plan, que se inscribe en las tácticas imperialistas.

También advierte que, en las escuelas en las que, por alguna razón, se hayan
aceptado regalos impropios, deberá desarrollarse en forma simultánea un plan
de concientización puntual sobre los perjuicios de la concentración de las
riquezas y los medios económicos, una tendencia que Walmart encarna con otra
docena de empresas multinacionales en el país. Es decir, se deberá actuar
del modo que en los atados de cigarrillo figura la advertencia sobre los
daños del tabaco contra la salud.

La educación argentina debe buscar la verdad. El lema "Educar para vivir
mejor" encierra, en este caso, una farsa: significa "Engañar para vender
más".

Si hoy dejamos que Walmart se meta en la escuela, mañana será Carrefour,
pasado Repsol YPF, Monsanto, Barrick Gold, Botnia, todas se sentirán con
derecho, y sólo faltará el desembarco, en el patio de nuestras escuelas, de
la base militar británica instalada en Malvinas.

El fundador de Walmart fue condecorado por el clan Bush, prototipo del
imperialismo y la colonización, promotor de los planes que devastaron las
economías de nuestros países y consolidaron sus posiciones dominantes. Esa
misma empresa pretende mostrarse "generosa", cuando en verdad no devuelve ni
siquiera una ínfima parte de lo que se lleva, y cuando es responsable
principal de la estrangulación del comercio regional, la eliminación de
nuestras pymes de la alimentación, y el aborto de las expectativas de los
emprendedores locales.

Los pueblos del mundo están observando con inquietud los planes de expansión
de los Walton, y en nuestra región esos planes son y serán resistidos por
numerosas entidades. Llegará el día en que con formas solidarias de
organización reemplacemos a estos monstruos del capitalismo.

Convocamos a los estudiantes y docentes a no comer del plato que nos
pretende servir el enemigo. Convocamos a la comunidad a informarse y
documentarse y a exigir a las autoridades que expulsen a Walmart de las
aulas y cumplan sus obligaciones con la educación.

No tenemos derecho a despreciar así la lucha de nuestros vecinos contra la
voracidad de Walmart. No tienen derecho a mancharnos el Bicentenario.

Por eso desde la Junta Americana decimos sí a nuestras maestras, sí a
nuestros obreros, microemprendedores, cooperativas y pymes. ¡No a la
expansión de Walmart! ¡No al manoseo de nuestra niñez! ¡Fuera Walmart de
nuestras escuelas! ¡Quitemos a nuestros niños de los garfios de Walmart y
sus socios!

Junta Americana por los Pueblos Libres -JAPL-

Paraná, Entre Ríos.

Abril de 2010, en el Año del Bicentenario de la Revolución

Por contactos

Víctor Sartori 0343 154 599226

Tirso Fiorotto 0343 4311805

Wall-Mart, el alto costo de los precios bajos

2009-11-01T13:52:00.000-08:00

Aquí se puede ver la película sobra la devastadora multinacional de las ofertas y precios más bajos.

Hipermercado: ¡Nos engañan con espejitos de colores!

La apertura de un hipermercado es como una bomba para la sociedad donde se radica. Por eso tenemos la obligación de participar e informarnos, antes de tomar una decisión que puede perjudicarnos a todos.

* NO GENERA NINGUNA RIQUEZA PARA LA SOCIEDAD , SINO SOLO PARA UNOS POCOS. Cuando abre sus puertas el híper, lo que hace es desviar la demanda de bienes de consumo desde los comercios locales tradicionales hacia su negocio.

* PRODUCE UN CIERRE MASIVO DE MICROS Y PEQUEÑAS EMPRESAS. De esa manera perjudica a cientos de negocios de la localidad, ya que por cada puesto de trabajo que crea el híper, cierran de cuatro a seis empresas minoristas.

* GENERA EL DESEMPLEO A ALREDEDOR DE MIL PERSONAS, ya que no sólo se perjudican actividades cuentapropistas, sino que se afecta un numeroso plantel de personal en relación de dependencia.

* DESPLAZA A UNA GRAN CANTIDAD DE PROVEEDORES LOCALES, muchos de ellos productores frutihortícolas, que se ven desplazados porque la cadena del híper compra la mayor parte de sus cosas a nivel nacional o las trae del exterior. Eso a la vez genera más desempleo aún.

* SAQUEO DE LA ECONOMIA LOCAL Y FUGA DE RECURSOS. La mayor parte del poder adquisitivo de los paranaenses va a las cajas registradoras del híper, que llevará esos recursos fuera de la provincia, “secando” de dinero a la localidad… Menos oportunidades de negocios, menos trabajo para nuestros jóvenes.

* VACIAMIENTO DE LAS ARCAS MUNCIPALES Y PROVINCIALES. El híper tiene privilegios tributarios y paga menos que los comerciantes locales. Esto le quita valiosos recursos a las finanzas del municipio y de la provincia, y trae como resultado pésimos servicios y un mayor deterioro de la salud y de la educación.

* LOS CONSUMIDORES GASTAN MAS DINERO. Por el efecto de compra compulsiva, está estudiado que la gente gasta mucho más de lo necesario cuando concurre a un híper. Y los precios promedio son similares al comercio local (excepto las ofertas que usan de ‘carnada’).

* MAS PODER A LOS PODEROSOS ES PERJUICIO PARA LA MAYORIA. Cada nuevo híper que abre, tiene más poder para imponer sus intereses, perjudicando tanto al productor (a quien le pagan precios bajos) como a los consumidores (con precios mucho más elevados). Así concentra cada vez más riqueza, a costa de la gran mayoría.

* MARGINALIDAD, POBREZA E INSEGURIDAD. La consecuencia de todo esto es que la ciudad tendrá cada vez más marginados y pobres, lo que junto a las grandes desigualdades provocan graves efectos sociales, como más inseguridad, más violencia, más droga… ¿Qué sociedad nos espera? ¿Qué futuro estamos construyendo?.

¿¿Esto es progreso?? ¿¿Para quién??

Volantearon frente a un hipermercado

2009-08-30T18:28:00.000-07:00

Volantearon frente a un hipermercado

Almaceneros, pequeños comerciantes de distintos rubros y otros vecinos de Paraná se movilizaron ayer, domingo, hasta las puertas del hipermercado Wal Mart y entregaron volantes contra la expansión de los hipermercados, y en rechazando la apertura de una nueva boca de esta firma bajo la marca Changomás en un barrio de esta Capital.

Los comerciantes se reunieron desde las 15.30 hasta las 17 en avenida Larramendi, con la compañía de dirigentes gremiales y estudiantes, y entregaron panfletos a los automovilistas y motociclistas que ingresaban o salían del establecimiento comercial. Para ello, cargaron carteles con las consignas “Wal Mal”, “Wal Malo”, o “Wal Mhalle”, en abierto desafío al intendente local José Carlos Halle que impulsa la expansión del hipermercado.

Su principal reclamo apuntó al municipio local, para exigir que no habilite la apertura de otro híper que duplica la superficie comercial permitida por las ordenanzas vigentes.

Pero también pidieron que la provincia reglamente la Ley de Hipermercados, y se quejaron por la extensión de la tarjeta Sidecreer al hipermercado Carrefour.

Bajo la atenta vigilancia de personal de seguridad privada y el paso de patrulleros de la Polícía de Entre Ríos, los manifestantes entregaron volantes que decían, por ejemplo: “De cara al Bicentenario de nuestra Patria, decimos sí a nuestros trabajadores, sí a nuestros emprendedores y artesanos, sí a nuestro desarrollo con dignidad, sí a nuestras industrias y huertas. No a la expansión de Wal Mart u otras multinacionales. Por cada nuevo híper se pierden 1.000 empleos en una comunidad. Los expertos aseguran que en Paraná existe una desproporción que hará estragos en la sociedad”.

Firma: Pablo Romero, comerciante. Tel 154755610

Vecinos de Paraná reclaman en defensa de las pymes

2009-08-26T14:11:00.000-07:00

Agrupaciones sociales de Paraná resolvieron encarar acciones para demandar atención de la provincia y el municipio sobre la situación de desprotección de pequeños y medianos comerciantes y productores, ante el avance de los hipermercados y las multinacionales.

Después de una asamblea realizada en el predio donde la estadounidense Wal Mart pretende instalar otro hipermercado en la ciudad, bajo el nombre Changomás, algunos de los manifestantes se quedaron en la intersección de las calles Blas Parera y Almirante Brown para distribuir volantes con consignas contrarias a la instalación del nuevo híper y a favor del mercado interno.

La medida fue realizada el sábado último, y los organizadores decidieron allí una campaña de esclarecimiento, mediante la divulgación de documentos y volantes.

El principal reclamo a las autoridades municipales radica en que no autoricen una excepción, pedida por la poderosa Wal Mart, a las normas que imponen topes al espacio de los comercios en la ciudad, como una forma de proteger a las pymes locales de las ventajas de los grandes grupos multinacionales.

Los vecinos aseguran que la empresa quiere instalar un local que tiene el doble de lo permitido en el barrio Paraná XIV, y contra los argumentos de funcionarios municipales, sostienen que la mayoría de los comerciantes se oponen al nuevo emprendimiento

También reclamaron al gobernador Sergio Urribarri que cumpla su promesa de reglamentar la Ley de Hipermercados. Recordaron que la provincia había dicho que el 21 de agosto estaría firmado el Decreto, pero eso no ocurrió. Además, se mostraron desconformes por la incorporación de la multinacional europea Carrefour al sistema de la tarjeta provincial Sidecreer, y aseguraron que se trata de una “embestida” de las empresas poderosas, con anuencia de los gobiernos, sobre el sector de pequeños y medianos comerciantes de la ciudad.

Los manifestantes decidieron ayer, en una reunión realizada en el barrio Paraná XIV, elegir una comisión coordinadora a favor de las Pymes para dar ejecutividad a los planteos.

El volante distribuido por obreros, almaceneros, docentes, estudiantes, pequeños productores y desocupados en el barrio Paraná XVI, a quienes acompañó el concejal Emanuel Martínez Garbino, llama a “defender la producción y el trabajo entrerrianos” bajo el título “No al Híper”.

Luego expresa: “Los vecinos de Paraná rechazamos la expansión de los híper en nuestra ciudad. La Provincia y el Municipio deben mejorar los servicios en el barrio Paraná XIV (como en otros barrios) y eso no depende del desembarco de otra multinacional (de esas que gozan de ventajas impositivas) sino de recuperar la Coparticipación Federal, y de la Justa Distribución de los Recursos”.

Sin licencia social para Changomás

“No otorgamos licencia social para que Wal Mart abra una nueva boca bajo el nombre Changomás y para ningún híper más en Paraná, ¡basta de entrega!”, reza el documento de los manifestantes.

Antes de esta medida los asambleístas se habían reunido en la Asociación Gremial del Magisterio –AGMER-, la Asociación Judicial –AJER-, la asociación APyme y escuelas de la ciudad, y decidieron conformar una multisectorial que lleve adelante medidas de acción a favor de los pequeños y medianos comerciantes y productores y “contra la concentración de la economía en pocas manos”.

En el volante distribuido se lee: “la expansión de las voraces multinacionales engaña a nuestros consumidores, expulsa a nuestros obreros y empleados, ataca al almacenero y microempresario entrerrianos, destruye a nuestros quinteros, se lleva nuestros recursos y ofende la dignidad de todos”.

“De cara al Bicentenario de nuestra Patria, decimos sí a nuestros trabajadores, sí a nuestros emprendedores y artesanos, sí a nuestro desarrollo con dignidad, sí a nuestras industrias y huertas.No a la expansión de Wal Mart u otras multinacionales”.

Luego expresa que por cada nuevo híper “se pierden 1.000 empleos en una comunidad. Los expertos aseguran que en Paraná existe una desproporción que hará estragos en la sociedad. Los consumidores estaremos sonados porque los oligopolios manejarán los precios. Los cuatro híper instalados en Paraná facturaron en los últimos seis años más de 1.500 millones de pesos. De esa cifra, aproximadamente 300 millones son de productos que hacemos aquí, pero ellos los traen de afuera. Por eso exigimos la pronta reglamentación de la Ley de Hipermercados y estamos alerta para que nadie intente burlarse de esa reglamentación con habilitaciones intempestivas”.

“Ellos lanzaron una nueva ofensiva para quedarse con todo. Ellos son insaciables. Nosotros resistiremos. ¡Nuestra economía familiar y local está en peligro! Por cada paso queden los híper, nosotros caminaremos dos”.

Al final se lee: “No compraremos sus espejitos de colores. Tenemos derecho a ser escuchados. ¿Qué dirían los Patriotas que nos dieron la libertad en Mayo de 1810, si a 200 años nosotros seguimos entregándonos al poder de las multinacionales? ¡Qué vergüenza!”.

Entre los participantes de la multisectorial se encuentran almaceneros, docentes, desocupados, obreros de distintos sectores, gremialistas, productores, profesionales y militantes de asociaciones civiles de Paraná.

Firma: Pablo Romero, comerciante. Tel 154755610

Documento leido el 1ro de Mayo de 2009

2009-08-26T14:06:00.000-07:00

En el Día Internacional

de los Trabajadores,

1ro. de Mayo de 2009

_________________________________________________________________

Compañeras y compañeros:

los obreros, empleados, estudiantes, campesinos, almaceneros, desocupados, todos miembros de la clase trabajadora entrerriana, nos reunimos en este Día Internacional de los Trabajadores, una fecha que conmueve a toda la humanidad, movidos por el espíritu de lucha y contra la resignación.

En memoria de nuestros mártires de Chicago, queremos empezar con un homenaje a las trabajadoras y los trabajadores que dieron sus vidas por condiciones dignas, contra la explotación, y por remuneraciones justas.

Ellos nos dejaron el legado de luchar por una sociedad con igualdad de oportunidades. Empezamos entonces con nuestro reconocimiento a los compañeros que luchan, con un minuto de aplauso.

………………………………….

Compañeras y compañeros:

llevamos en esta mañana un abrazo fraterno a todos los trabajadores que pueden aportar un plato de comida a sus hijos y darles salud y educación.

Pero nadie podrá conmemorar con felicidad el Día del Trabajador en la Argentina mientras miles de hermanos sigan hundidos en la indigencia. Porque si en todo el mundo la escasez de alimentos en la mesa es un flagelo, ¡en la Argentina el hambre es un crimen!

Nuestro país ha sido bendecido por la naturaleza. Nada justifica que miles de compatriotas sigan mendigando. Uno de cada cinco chicos padece problemas nutricionales sólo en el Gran Buenos Aires. Eso se repite en nuestros pueblos. La desnutrición es un crimen en la Argentina, un país que produce alimentos para más de 330 millones de seres humanos. Compañeros, esta es la gran vergüenza nacional.

Y de inmediato salta el problema que padecen nuestros jóvenes, privados muchos de ellos de contención en el sistema educativo y el laboral, privados de expectativas, y abandonados al mercado del paco y otras drogas. Nadie ignora que este sistema empuja a muchos a la prostitución y a la delincuencia. Son nuestros hermanos, son nuestros hijos, y ante la desidia del poder, en el Día del Trabajador renovamos nuestro compromiso con ellos.

Hay estadísticas escalofriantes: de cada 10 jóvenes que trabajan, 8 lo hacen en negro. El 95% de los jóvenes que delinquen están drogados. Reclamamos planes de salud sexual y reproductiva, políticas públicas para deporte y cultura para todos, y rechazamos de plano la demonización de la juventud y la moda de pedir que se impute con ligereza. Hoy parece política de Estado no combatir la droga, que diezma a nuestras chicas y nuestros muchachos. Los mismos gobernantes que abandonan a nuestra juventud, luego se rasgan las vestiduras y la única solución que muestran consiste en llenar las cárceles.

Luchamos y lucharemos por la inclusión de la juventud, con educación y trabajo, con el respeto, el cariño y la comprensión que los jóvenes merecen.

Para empezar a erradicar la indigencia y el desasosiego, reclamamos que los gobiernos acepten y concreten nuestras propuestas por una asignación universal por hijo, que compartimos con diversos sectores. Y que garanticen sí o sí alimentos suficientes y nutritivos para todos, sin clientelismos porque eso atenta contra la dignidad.

Este 1ro. de Mayo nos encuentra otra vez a los trabajadores con necesidades y aspiraciones que están lejos de las políticas gubernamentales. Pero tenemos sobradas fuerzas, en conjunto, para hacernos escuchar.

Nuestras enfermeras, nuestras maestras, no están conformes con las estructuras de salud y educación. No nos sentimos contenidos los trabajadores en general por los gobiernos, y vemos que nuestra voluntad y esfuerzo a toda prueba no alcanzan para evitar que esos derechos fundamentales se deterioren.

LA POBREZA ENFERMA

La concentración de la riqueza, el despoblamiento de nuestras chacras convertidas en taperas, y el éxodo que va dejando una secuela de pueblos fantasmas, son la contracara del hacinamiento de nuestras familias en los barrios.

Sabemos que en el hacinamiento y la indigencia no hay campo para la salud, la educación. No hay lugar para la dignidad. Y eso queda a la luz con la persistencia de enfermedades como la tuberculosis, y la reaparición de la malaria, el paludismo, la fiebre amarilla, distintas parasitosis y, este año, el dengue. Conocidas como enfermedades de los pobres. Y es que, como decía Carrillo, la miseria, la tristeza, enferman más que los microbios.

Los Alimentos, la Salud, la Educación, el Techo y el Trabajo digno, son derechos que no negociamos, como la Libertad. Y como no negociamos el derecho de nuestros desocupados a una atención digna, lejos de los 150 pesos de planes sociales que más parecen una burla, cuando la canasta familiar supera los 4.000 pesos. Por ello insistimos en el reclamo de 450 pesos en los planes sociales y el destierro del indignante uso electoral que hacen funcionarios públicos. Es intolerable que los mismos que generan la pobreza, luego quieran lucrar con ella.

Aunque es una obviedad, reclamamos sueldos que puedan pagar la canasta familiar y para ello exigimos recomposición. No daremos caso por caso, pero es general el atraso que viene de la mano incluso de las mentiras del Indec.

Los estatales, en particular, reconocemos problemas de caja, pero lo incomprensible es que los políticos pretendan entretenernos con versos, mientras nos escofinan nuestros salarios, en vez de exigir lo que corresponde por derecho, los fondos que se queda el centralismo en Buenos Aires.

El país creció a tasas del 8,5 % anual, pero comprobamos con dolor que unos pocos se quedaron con las ganancias, porque el 32 % de la población está bajo la línea de pobreza. Para nosotros esto es un escándalo. Hoy, ni siquiera tener un trabajo garantiza salir de la pobreza. Como estamos en crisis y no vemos mejoras en el corto plazo, reclamamos también protección contra los despidos y sus modos camuflados. No deben ser los trabajadores activos y desocupados los que paguen las barbaridades que cometen las clases dominantes.

Tampoco olvidamos el derecho de nuestros jubilados a ingresos equivalentes al costo de vida. Entendemos que el dinero de nuestros jubilados puede generar demanda de productos, pero a través de ellos. No puede ser que la plata de doña María vaya a sectores que no necesitan ayuda, y que ese dinero del pueblo sea manejado por políticos sin escrúpulos.

Rechazamos las pretensiones oficiales de reformar normas previsionales provinciales con la intención de eliminar el 82 % móvil, achatar la escala salarial y aumentar la edad jubilatoria. Estamos atentos. No aceptaremos más retrocesos. Y menos bajo el nombre engañoso de “armonización”.

NO A LA DEUDA EXTERNA FRAUDULENTA

Cada gobierno que llega encuentra nuevos justificativos para pagar una deuda externa que a todas luces es ilegítima, como bien lo demostró el patriota Olmos. Denunciamos esa mochila insoportable para los argentinos, una deuda cuyos pagos abortan miles de oportunidades de desarrollo. Y acusamos también a los prestamistas usureros porque ellos tienen alta responsabilidad en el endeudamiento espurio.

Queremos que se investigue, que se denuncie, y que los responsables militares y civiles del endeudamiento en la dictadura sean juzgados. También creemos que en plena democracia los gobiernos se arrodillan ante las demandas de la usura. Lo prueba el desembolso intempestivo e inconsulto de 10.000 millones de dólares resuelto por Néstor Kirchner para el FMI. ¡QUE INJUSTICIA!

Este proceso debe ser revertido y los responsables deberán hacerse cargo ante el pueblo, porque en definitiva, plata que sale para pagar ese fraude es plata que sale del sudor de las clases populares y es una deuda más con el pueblo.

REVERTIR EL ÉXODO RURAL

Sostenemos que en el campo, como en otros rubros de la economía, la solución está al alcance de la mano, con impuestos y retenciones sobre los sectores que tienen poder contributivo. Y apostando al poblamiento rural, al sostén de la familia agraria para que no emigre.

Agricultura con agricultores es nuestra consigna. Han dejado al sector de pymes sin rentabilidad y así no hay producción posible.

No aceptamos otra forma de usar la tierra que no sea la producción con personas de carne y hueso. Y eso está en las antípodas de los pooles de la especulación.

Sostenemos también que la producción del campo tiene una finalidad principal: la soberanía alimentaria.

Repudiamos los favores que reciben los grandes propietarios terratenientes y los grandes pooles de siembra, que deben ser desterrados porque compiten con ventajas contra las oportunidades del pequeño productor y no dan cabida al obrero. Repartir la tierra es multiplicar los sueños de los entrerrianos.

Más tambos, más naranjas, más huertas, más diversidad en granos, eso queremos. Queremos más algodoneros con dignidad y posibilidades de desarrollo, queremos pequeños y medianos ganaderos en vez de estancias kilométricas. Queremos más apicultores, más familias en las huertas, en los galpones de pollos y gallinas, que puedan mejorar sus explotaciones. Y más y mejores sueldos obreros.

Esas son las políticas que esperamos los entrerrianos, y no las sostenidas sólo en exigencias fiscales que han promovido un modelo de monocultivo contrario al interés nacional y expulsor de trabajadores.

En cuanto a los agroquímicos, los gobernantes están obligados a encarar estudios de impacto ambiental serios, y a cuidar la salud del pueblo. ¡Con la salud no se juega! Los gobiernos que recaudan a dos manos de la agricultura con agroquímicos son responsables principales del uso de esos productos, como los grandes pooles y fideicomisos que no pueden ignorar los efectos de sus pingües negocios.

También reclamamos que cuando el gobierno anuncia una medida que puede traer justicia, la cumpla en tiempo y forma para no desgastar más el ánimo de nuestros trabajadores y productores. De promesas mentirosas está empedrado el camino al desasosiego, pero también a la rebeldía. Veamos, si no, lo que ocurre con nuestros hermanos algodoneros del norte, con los pequeños productores de leche. ¡Basta de promesas incumplidas! ¡Basta de expulsión!

NACIONALIZAR LA TIERRA

EN MANOS EXTRANJERAS

Exigimos que se investigue la estafa con las retenciones agropecuarias por la transferencia de recursos del pueblo a las grandes exportadoras. Hay una grave acusación penal por esa causa promovida entre otros por Mario Cafiero y Ricardo Monner Sanz, que desnuda la complicidad de políticos actuales y multinacionales privilegiadas.

Pero para que no quede duda alguna, los estudiantes, trabajadores activos y desocupados, almaceneros, campesinos, estamos reclamando al gobierno que abandone la política de confusión. Promovemos la nacionalización de la tierra en manos extranjeras que alcanza a 17 millones de hectáreas, y queremos que se planifique un proceso de capacitación y colonización con manos argentinas para distribuir esa riqueza a las clases populares. ¡ESO SERIA REPARACION HISTORICA Y NO MACANA! El suelo, el agua, el clima no nos fueron dados para la especulación.

Se han cajoneado todos los proyectos que limitaban la venta de tierras a manos extranjeras o que daban oportunidades a las PYMES con una ley de arrendamiento equitativa. Nosotros, al contrario, creemos que los campesinos y las familias trabajadoras de los barrios, en especial nuestras chicas y nuestros muchachos, tienen un futuro en la riqueza de la tierra aunque los gobiernos se empecinen en cerrarles las puertas, porque tienen abiertas las puertas para otros.

NO A LOS IMPUESTOS A LOS ALIMENTOS

Esa misma concentración de los medios de producción, esa misma economía extractiva es la que está depredando las riquezas mineras y petroleras puestas al servicio del capital extranjero. Allí deben poner los ojos los sectores políticos, en el petróleo, los minerales, la pesca, y no para negociar financiamientos partidarios sino para la emancipación. Allí hay recursos para el desarrollo, para planificar el perfil de país. Hoy ni siquiera podemos saber el volumen de los minerales que extraen y se llevan, porque dependemos de las declaraciones juradas de los propios empresarios. ¡Qué regalo! ¿Y a cambio de qué?

Necesitamos explotaciones sustentables, supervisadas por el pueblo, con recursos estratégicos en manos de los argentinos.

Mientras el gobierno subsidia a las multinacionales mineras y facilita que cualquiera se adueñe de nuestros campos, le cobra impuestos al desocupado que va a comprar un litro de leche, un quilo de arroz, o que enciende una lamparita para hacer menos oscura la noche. ¡Compañeros: los impuestos deben ser progresivos! Cargar contra el bolsillo de los pobres en los servicios esenciales, o exprimir al pobre con impuestos sobre los alimentos básicos, son injusticias que reprobamos y que deben ser revertidas. Los alimentos básicos tienen que estar eximidos de impuestos. ¿Quién se anima todavía a sostener ese disparate?

POLÍTICA NACIONAL DE

TRANSPORTE Y PUERTOS

Queremos una política de transportes que nos contenga a los trabajadores. No nos resignamos a la clausura de los ramales ferroviarios que servían a los obreros y empleados. Y rechazamos la concentración abrupta del transporte de pasajeros solo en una empresa.

Algunas provincias ya recuperaron tramos del tren, Entre Ríos está en veremos.

También condenamos el cierre del ferrocarril de cargas para los entrerrianos y observamos con preocupación cómo se ha puesto un servicio esencial a disposición de grandes trust, que usan nuestro territorio sólo de paso, para sus negocios. En esa materia, también señalamos la ausencia de una política portuaria nacional y popular, desde que se permitió que las multinacionales como Cargill se adueñaran de nuestros embarcaderos, o que empresarios inescrupulosos, perseguidos y privados de la libertad en Brasil por presunto lavado de dinero (Agrenco), se instalaran en el extremo sur entrerriano como dueños y señores. Tal el caso del puerto Del Guazú.

POR UN MERCADO INTERNO FUERTE

Nos preocupan las ventajas de todo tipo que tienen los hipermercados sobre las pymes, y el desembarco de numerosos supermercados que compiten con deslealtad con el boliche de barrio. Preguntamos: ¿el gobierno no ve esta injusticia o es parte de un negocio mayor?

Más nos preocupa la actitud de los sectores gubernamentales, que dejan segmentos sensibles de la economía al arbitrio del mercado, de modo que muchos comercios pequeños y medianos quedan a la intemperie. Y esto se da cuando el congelamiento de los salarios achica las ventas, por la pérdida del poder de compra de los trabajadores.

Como si fuera poco, desde el propio estado se habilitan aumentos indiscriminados de las tarifas de la luz, o las tasas municipales, sin consulta al Concejo Deliberante. Pero principalmente sin tener en cuenta la real capacidad de pago, y sin que mejoren servicios de bacheo, luz, limpieza.

¡No, señores, así no va la cosa! ¡Los gobiernos están obligados a proteger a nuestros emprendimientos familiares, no tienen derecho a provocarnos esta zozobra!

Desde esta Confluencia de sectores populares abogamos por el desarrollo de un mercado interno vigoroso como homenaje a los Trabajadores. Abogamos porque los valores y la cooperación estén por encima de la lógica de la ganancia y del dinero. Nuestro pueblo trabaja y se genera expectativas más que nada en el mercado interno. No podemos seguir atados a las exportaciones de volúmenes solamente, cuando ya conocemos las consecuencias nefastas de ese viejo vicio de los oligarcas. El razonamiento es simple y nuestros compañeros empleados de Comercio lo saben como nadie: mejor mercado interno equivale a más fuentes de trabajo. Con más trabajo habrá mejor poder adquisitivo para los trabajadores. Y así sigue el círculo virtuoso.

Porque estamos convencidos de las ventajas de la libertad y la soberanía, repudiamos el regreso de los monitoreos del FMI. Ahora nos quieren hacer creer que de golpe se volvió bueno. Alertamos sobre los acuerdos internacionales como el firmado recién con China, que atentan contra la recuperación y el fomento del trabajo suramericano. Nos preocupa sobremanera la invasión de productos de un puñado de países que llevan a la quiebra a la pyme regional y provoca desocupación. Denunciamos los acuerdos financieros que facilitan esa invasión desproporcionada. Sí estamos de acuerdo con consolidar y multiplicar los vínculos con los hermanos suramericanos porque para los trabajadores, toda Suramérica es nuestra casa.

También en el plano de la soberanía, exigimos al gobierno que sea transparente en los reclamos por la integridad territorial, que no oculte información, porque ya conocemos la voracidad del imperialismo colonialista que desea hacerse un continente propio en territorio argentino, con centro en nuestras Malvinas. ¡Fuera ingleses de nuestro territorio usurpado!

SALUD Y EDUCACIÓN SON PRIORIDAD

Los trabajadores provinciales estamos en lucha, sin respuestas suficientes. En las últimas décadas, hemos perdido liquidez en nuestro salario de un modo alarmante. La mayor parte de nuestras conquistas han ido por debajo del incremento del costo de vida.

En la anterior crisis, las leyes de emergencia económica castigaron fuerte a los trabajadores, no así a los aliados del poder.

Como resultado de nuestra lucha, logramos que nos blanqueen algunos códigos en la docencia. Habíamos llegado a tener más del 60 % de nuestro salario en negro. Y la distorsión en el escalafón da para otro capítulo.

Nunca hay para los trabajadores, aún cuando se repite la noticia del superávit fiscal. El debilitamiento de nuestra herramienta, la huelga, por todas las resoluciones anticonstitucionales y contrarias a los estatutos, y el vaciamiento de la paritaria, condicionan nuestra forma de lucha pero no nos someterán.

Hay situaciones laborales que se naturalizan con el tiempo, como aulas saturadas de alumnos en espacios reducidos. Padecemos un deterioro en general de las condiciones en que ejercemos nuestro trabajo. En el IOSPER estamos esperando un coseguro digno para los trabajadores y garantía de solidaridad en la obra social.

También los estudiantes de la UNER y de la UADER nos presentan sus reclamos, por presupuestos que no reconocen la inflación, por becas insuficientes en monto y cantidad. Hoy los jóvenes no pueden estudiar por menos de 1.000 pesos si alquilan, y a los padres se les hace imposible. A su vez, mejoraron las recaudaciones nacionales, pero las facultades están en rojo y aplican recortes.

Los estudiantes de la UADER no tienen a disposición un dato tan básico como el presupuesto. Allí hay numerosos docentes mal pagos o ad honorem, y algunas carreras deben funcionar con fondos insignificantes. La carrera de Artes recibió 600 pesos para funcionar en el primer cuatrimestre. También se detecta una merma en la cantidad de inscriptos.

En síntesis, advertimos que los gobiernos no tienen entre sus prioridades a la educación, y eso se expresa luego en la altísima deserción entre los universitarios, como en la escuela media.

FEDERALISMO EN CAÍDA

Y JUSTICIA SIN VENDA

Muchas de las dificultades que atraviesa el pueblo podrían revertirse si los gobiernos cumplieran el primer artículo de la Constitución que exige un sistema federal. Constatamos que flaquean el sistema federal y la república, es decir, la división de poderes, y que eso repercute en nuestras vidas.

La injerencia partidista en la justicia salta a la vista. Y lo que viene por añadidura se llama impunidad.

Estamos alerta también por las denuncias gremiales sobre aprietes a compañeros laburantes que se animan a abrir la boca en el poder judicial.

En cuando al federalismo, consideramos que es una escala irrenunciable en la distribución del poder y las riquezas. Y por eso rechazamos el modelo actual que convierte a los gobernadores y a los intendentes en mendigos. Nos da lástima que algunos se sientan cómodos en ese rol poco digno, y aplaudan.

Sabemos que la nación está mandando a las provincias en concepto de coparticipación menos del 25 % de los ingresos, y que la concentración de los dineros del pueblo ya privó a nuestra provincia de Entre Ríos de más de 10.000 millones de pesos en los últimos cinco años. Compañeros: así no se construye una nación justa.

Repetimos: más de 10.000 millones de pesos escofinados a la provincia por el poder unitario, con la complacencia de gobiernos locales.

PRESOS, PROCESADOS Y DESAPARECIDOS

Exigimos al poder político que libere y desprocese a más de 4.000 luchadores sociales y abandone su actitud de persecución mediante la criminalización de la protesta social.

Exigimos al gobierno nacional que dé explicaciones sobre la ineficaz búsqueda de Julio López, y al provincial que nos diga qué ocurrió con nuestra niña estudiante Fernanda Aguirre, hija de laburantes, y el supuesto secuestrador.

Exigimos a las autoridades nacionales y provinciales que abandonen la actitud de desidia en el terrible caso de la desaparición de una familia COMPLETA de trabajadores rurales en Crucesitas 7ma. El gobierno sigue mezquinando una recompensa para alentar la investigación. Hoy nos queda la idea de que Norma Gallegos, Rubén Gill y sus hijos María Ofelia, Osvaldo, Sofía y Carlos Daniel no fueron buscados bien por la Justicia y el Ejecutivo, porque son pobres. A nuestros cumpas no les alcanza el apellido.

Declaramos nuestro apoyo a las luchas de los trabajadores municipales, de los trabajadores provinciales de la actividad estatal y privada; de los estudiantes, de los defensores de los derechos humanos, de los obreros de los frigoríficos. Las luchas de los compañeros desocupados, de los pequeños y medianos chacareros y comerciantes, de los jubilados, de las asambleas ambientales y de las víctimas de la inseguridad.

No nos cansaremos de repetir que exigimos al Estado acciones concretas y universales para la promoción de nuestra juventud. Para los jóvenes: estudio, trabajo, recreación sana.

Como sabemos que no estamos solos en el mundo, llamamos al pueblo, a las distintas organizaciones populares, a involucrarnos en una corriente de unidad suramericana por la emancipación de los pueblos, con libertad y equidad. Reivindicamos a las naciones expulsadas, maltratadas y hasta masacradas. A nuestros hermanos originarios y afroamericanos. Y abogamos por proyectos culturales sólidos de convicción latinoamericana y antiimperialista.

Para ello, necesitamos la democratización de las comunicaciones, reprobamos la concentración de los medios, y exigimos transparencia en el uso de fondos públicos.

Compañeras y compañeros:

hoy como ayer queremos que los más infelices sean los más privilegiados. Los trabajadores vemos alarmados cómo, en tiempos de mejores ingresos, la brecha entre los más ricos y los más pobres se siguió agrandando y esa injusticia tiene responsables con nombre y apellido.

Por el trabajo, por la dignidad, por la justicia, por la igualdad de oportunidades. ¡QUE VIVAN LOS QUE LUCHAN!

Paraná, 1ro. de Mayo de 2009.

FIRMAMOS ESTE DOCUMENTO

Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos –AGMER-

Asociación del Magisterio de la Enseñanza Técnica –AMET-.

Corriente Clasista Combativa –CCC-

Agrupación 26 de Setiembre del Sindicato de Empleados de Comercio -SEC-

Asociación Personal Superior de la Municipalidad de Paraná -APS-

Sindicato de la carne – Paraná.

Centro de Almaceneros de Paraná

Sindicato de Empleados del IOSPER –SEOSPER-

Proyecto Sur – Entre Ríos

Productores agropecuarios autoconvocados.

Asociación Gremial del Magisterio seccional Paraná

Asociación de Pequeños Productores Centro Norte de E. –APROCENER-

Junta Interna ATE del Hospital San Martín

Junta Americana por los Pueblos Libres –JAPL-

Foro Artiguista Entrerriano

Juventud de la Corriente Clasista Combativa

Movimiento Nacional reformista – UTN- Facultad Regional Paraná

Agrupación Celeste y Blanca – fac- Gestión de la UADER

Agrupación de Trabajadores Estatales 1ro. de Mayo en ATE.

Agrupación La Corriente – Humanidades – UADER

Corriente Estudiantil Popular Antiimperialista Entre Ríos

Asambleas Barriales.

Movimiento 20 de Diciembre de la Facultad de Ciencias de la Educación.

Centro de Estudiantes de Ingeniería

LOS HIPER ATACAN

2009-08-26T10:16:00.000-07:00

Con apoyo del gobierno y resistencia civil

Fuertes gremios de Entre Ríos confluyeron en una Multisectorial para rechazar la instalación de un nuevo hipermercado en Paraná, y si bien hallaron eco favorable en numerosos sectores, la guerra será despareja porque quieren frenar a la empresa comercial minorista más grande del planeta: Wal Mart. La multinacional nacida en Estados Unidos se verá ante el desafío de vecinos y no querrá retroceder, para evitar que la lucha panzaverde siente precedentes de resistencia civil a sus embestidas, que son famosas por provocar zozobra en las pymes y los microemprendimientos de muchos países. A su vez, funcionarios municipales se mostraron listos a allanar el camino a los poderosos como ya lo hicieron en otros espacios de la ciudad (Hipódromo y Mercado Central, por caso). Mientras los almaceneros, horticultores, docentes, profesionales y diversos grupos de obreros, ambientalistas y microemprendedores afilan sus armas, la comuna apura trámites para madrugar a los asambleístas. El choque de intereses promete una especie de “Braden o Perón”, en frasco chico, con costos políticos con nombre y apellido. El 21 será un día clave.

¿Braden o Perón? ¿Wal Mart o Paraná? Los habitantes de la capital entrerriana, que resistieron con escaso éxito (o balconearon) privatizaciones emblemáticas de los años 90 como las del ferrocarril, la banca provincial y municipal, la energía, las telecomunicaciones o la industria frigorífica, entre tantas, y padecieron en las últimas dos décadas la concentración de la propiedad en el campo, el comercio, el transporte, se pondrán a prueba una vez más.

Y será ante la nueva embestida de las multinacionales, con Wal Mart como ariete, para disputar lo que queda del comercio en manos de entrerrianos.

En el bando hipermercadista están Wal Mart y su hijo, Changomás, en este caso con aliados como el propietario del predio del barrio Paraná XIV, un gremialista que quiere vender ese terreno al híper, y funcionarios de la gestión justicialista de José Halle que se mostraron muy comedidos para allanar el camino a la multinacional, más los grupos que esos funcionarios están tratando de persuadir (algunos dicen “extorsionar”), por ahora con resultado incierto.

Frente a ellos y alistados para resistir, varios sectores unidos en una Multisectorial. Allí se escuchan las inquietudes de horticultores, microemprendedores del Centro de Almaceneros y de la Asociación de Pequeñas y Medianas Empresas –APYME-, empresarios de la Federación Económica de Entre Ríos, obreros de la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos –AGMER-, de la Asociación del Magisterio de la Enseñanza Técnica –AMET-, de la Asociación Judicial –AJER-, de la Corriente Clasista Combativa –CCC-, de la Asociación Trabajadores del Estado –ATE-; ambientalistas del Foro Ecologista, representantes de consumidores, profesionales, expertos en urbanismo, economistas, estudiantes, catedráticos universitarios, y varios más, con creciente participación de entidades políticas y sociales y vecinos independientes.

Espada bajo el poncho

En el bando oficial se ubica una cadena gigantesca, con movimientos económicos mayores que el 80 % de los países (estados) del mundo: Wal Mart. La multinacional es una perla de la globalización al modo estadounidense, tiene herramientas para “seducir”, y entre los paranaenses unidos en Multisectorial ese modelo es enemigo del desarrollo y responde al imperialismo. Ni más ni menos, allí está la clave del enfrentamiento.

Por eso la disputa evoca el “Braden o Perón” de mediados del siglo XX, o la consigna “Patria sí, Colonia no”.

La multinacional tiene, sin embargo, un arma guardada que podría diezmar a los de la Multisectorial en el actual estado de necesidad generalizado. Y es que ante la crisis de desempleo y empleo precario, y el abandono al que están sometidos algunos barrios de Paraná en materia de servicios (salud, seguridad, limpieza), y ante la falta de perspectivas de tantas familias, con sólo convocar a probables empleados de un nuevo hipermercado, aunque fueran 50, y anunciar un par de acciones “solidarias” generaría expectativas en el barrio y esa posibilidad en lo inmediato dificultaría la lucha integral, sistémica, de las entidades sociales, como ocurrió en Fray Bentos cuando Botnia atendió escuelas y prometió y dio 4.000 empleos. Claro que eso duró un año, luego bajó a menos del 10 por ciento, pero le fue útil a la firma en el arranque para destruir la resistencia civil. Pan para hoy, hambre para mañana, reconocen los vecinos de Fray Bentos.

Ni la estadounidense Wal Mart ni su compañera de batallas, Carrefour, querrán admitir que los vecinos se solidaricen en su contra y logren frenarlos. Menos aún, cuando esos vecinos ya dieron un paso al presentar en la provincia una propuesta de ordenamiento comercial que impondrá límites a los negocios gigantes, una regulación que los dos gobiernos anteriores cajonearon y que el Ejecutivo actual prometió aprobar este 21 de agosto. Como se ve, la batalla tiene fecha.

En la Multisectorial se mostraron también precavidos porque los gobiernos tampoco querrán ceder ante grupos que, si bien presentan un reclamo puntual, encajan el problema de la avanzada hipermercadista en un panorama integral, de modo que buscarán respuestas en materia de pobreza, empleo, salarios, salud, educación…

Un camino alfombrado

El fenómeno de la concentración y extranjerización de la propiedad del comercio, una marca de los 90, reverdeció en los últimos meses. Nuevos hipermercados y shopping manejados por megaempresas y trust de afuera encontraron campo libre en la gestión política local.

La tendencia se repite en diversas ciudades de la provincia ante el silencio del gobierno entrerriano considerado “cómplice” por las asociaciones de la resistencia, en las que algunos temen llegar tarde, por la velocidad que el municipio le imprimió a las decisiones.

Algunos profesionales de la región se manifestaron azorados por “la entrega” de predios de altísimo valor urbano a firmas multinacionales, y equipararon la situación actual con la zaga de privatizaciones de los 90, con gravísimos hechos de corrupción en el medio.

Vecinos de los barrios en los que se promete la instalación de hipermercados, como el Paraná XIV, en la zona Este de esta capital, reconocieron que en algunos aspectos padecen el abandono de las autoridades, con pobrezas crónicas, arroyos contaminados en grado extremo y proliferación de vicios como el paco, incluso, entre algunos jóvenes, y en una de las reuniones deslizaron que las autoridades políticas no desconocen la red de distribución.

Ante el deterioro social, apuntaron que la noticia del desembarco de un híper en medio del barrio impacta de modos distintos en las familias. Algunas son seducidas por funcionarios comunales, con promesas de mejoras en calles, servicios, seguridad, pero otras advierten que en los barrios donde ya existen los híper no se constatan más beneficios que los que creó el propio estado para favorecer a los grandes grupos, con dineros de todos.

Cavallo en la memoria

El comercio que sirvió de detonante es Changomás. La legislación no le impide instalarse, pero los empresarios quieren que la comuna modifique una norma que establece un tope de 2.500 metros cuadrados para el local de este tipo de emprendimientos, ya que su proyecto involucra el doble de esa superficie.

Además de esto, los comerciantes minoristas que vigilan la gestión de la multinacional denunciaron que los planos prevén una ampliación hacia el futuro, y aseguraron que la gerencia de la firma en Buenos Aires decidió desembarcar en varias ciudades entrerrianas, en particular donde les ofrezcan menor resistencia.

En este punto entra a tallar la demora en la reglamentación de la Ley provincial de Hipermercados, una norma que frenaría (aunque levemente) esta avanzada de las cadenas internacionales sobre las pymes locales. O la licuación de ese proyecto de reglamentación para que en la realidad tenga efectos mínimos sobre las grandes estructuras comerciales.

Y es que el sector de almaceneros y pymes reclama hace más de 7 años las normas que equilibren un poco el mercado, y a esta altura no esconden alguna desazón porque si no pueden frenar, menos podrán revertir el proceso.

Provisto de un documento,el empresario de Apyme, Carlos Pastori, dijo que antes de Carlos Menem los supermercados de familias locales absorbían sólo el 30 por ciento del mercado minorista, el 70 por ciento restante era atendido por las micros y pequeñas empresas, en su mayoría familiares; y a partir del decreto de desregulación de Menem y Domingo Cavallo “los hipermercados se quedaron con el 60 y hasta el 70 por ciento de la torta”.

Los manifestantes creen que a la permeabilidad de los gobiernos de Halle y Sergio Urribarri ante las multinacionales se suma una posición ambigua de partidos políticos dominantes, como el PJ y la UCR, ya que las veces que administraron el municipio se mostraron, como hoy, favorables a la irrupción de los híper.

Durante los encuentros de la Multisectorial, militantes sociales mostraron archivos de notas periodistas de otros años, como una aparecida en el diario La Nación del 5 de agosto de 1999, que cumple exactamente una década, y que se tituló: “Firmas extranjeras invaden Entre Ríos”, con datos sobre la concentración y extranjerización de la propiedades en el comercio, el campo, la banca, los servicios. Pero los manifestantes de este 2009 se muestran irritados no sólo por la continuidad del modelo, sino porque a la nueva arremetida de las multinacionales se suma al desembarco de decenas de supermercados con apoyo de países extranjeros como China que compiten, dicen, con ventajas sobre el comerciante local, y le reprochan a los gobernantes la permisividad ante la invasión de productos hechos afuera y vendidos por comerciantes extranjeros.

Como si fuera poco, en el último encuentro multisectorial realizado este lunes en AJER, varios vecinos coincidieron, desde distintas experiencias y sectores, en señalar a funcionarios municipales con técnicas de “aprietes” contra dirigentes y microemprendedores de diferentes rubros para que no confluyeran en una protesta generalizada contra la avanzada hipermercadista.

Yo te “sugiero”

Algunos horticultores, por caso, que esperan gestiones de autoridades municipales para mejorar la situación del mercado El Charrúa, dejaron de participar de la multisectorial y sus allegados lo atribuyeron a la visita que recibieron de funcionarios con nombre y apellido, que les habrían sugerido silencio. Las versiones llegaron de distintos lugares al seno de la Multisectorial, y fueron coincidentes.

Para el dirigente de la Corriente Clasista Combativa Víctor Sartori, la provincia está “en un tembladeral”, por la acumulación de conflictos en salud, educación; pymes de la ciudad como los almacenes, y del campo como los tambos, y por la falta de convicciones de la gestión Urribarri para reclamar fondos que corresponden a las provincias según la Constitución y que la gestión Kirchner usa para pagar una dudosa deuda externa y alinear dirigentes.

Antonio Bluotto, del Centro de Almaceneros, se manifestó preocupado porque al avance de los hipermercados en los años 90 le siguió un desembarco masivo de supermercados asiáticos en el último lustro, y sobre esto, se desató este año la nueva embestida de los híper. Con el empresario Carlos Pastori, de Apyme, se mostraron esperanzados en la prometida reglamentación de la ley 9393 de hipermercados el 21 de agosto, pero en general los participantes de la multisectorial sospechan que tanto la provincia como el municipio de Paraná facilitarán la apertura de otras bocas de hipermercados.

Jorge López, de la Federación Económica de Entre Ríos, añadió que los comercios locales quedan expuestos a competencia “desleal”, por las ventajas de los grandes grupos.

Números que hablan solos

Sobre el nuevo híper en Brown y Blas Parera, dijo Pastori que se estaría violando el Código de planeamiento urbano, cosa que no ocurriría si se concretara la reglamentación tan demorada de la Ley de Hipermercados.

Pastori ve apresuramientos incomprensibles entre los funcionarios comunales y dijo que aspiran a que la Justicia los auxilie con un amparo.

Los microempresarios distribuyeron un documento: “cuando en Paraná los supermercados eran propiedad de empresarios locales, ocupaban, en forma directa, entre 1.400 a 1.500 empleados; hoy son poco más de 800 los puestos de trabajo en los híper. El gran cinturón hortícola que rodeaba a Paraná, pymes panificadoras, productores de embutidos, aves y huevos, que colocaban su producción en aquellos supermercados, hoy se han reducido notablemente y muchos han desaparecido. Por cada puesto de trabajo que crean los hipermercados, desaparecen de seis a siete en pequeños comercios como almacenes, carnicería, panadería, ferretería, etc., ya que un hipermercado vende aproximadamente 20 mil variedades de productos. Los cuatro híper instalados en Paraná facturaron en los últimos seis años más de 1.500 millones de pesos. De esa cifra, aproximadamente 300 millones son productos que se producen aquí, pero ellos los traen de afuera. En la cadena producción-comercialización, son el eslabón que se queda con la mayor parte. A un productor de queso se le paga 10 pesos el kilo y en la góndola no baja de 28 pesos”.

Chango, más de lo mismo

El economista Luis Lafferriere enumeró diez consecuencias negativas de la instalación de hipermercados como Changomás que pretende abrir Wal Mart en el barrio Paraná XIV.

Dijo que la demanda de bienes se desviará desde comercios tradicionales hacia el nuevo híper y que esto generará otros impactos negativos en cadena que perjudicarán a la sociedad en su conjunto.

Pronosticó un cierre masivo de pequeñas y micro empresas de la localidad donde se radica, estimado en varios cientos de negocios “considerando no sólo a los almacenes tradicionales, despensa de barrios, comercios minoristas, etc, sino también muchas actividades que son a su vez proveedoras de diversos bienes y servicios a los que cierran, y que van cayendo luego por efecto dominó”.

“En muchos casos los negocios afectados que deben cerrar no son sólo de emprendedores unipersonales o de actividades cuentapropistas, sino que está involucrado un numeroso plantel de personal en relación de dependencia y trabajadores familiares, por lo que se provoca un ‘efecto desempleo’ mucho más dramático aún; lo que se estima en una cifra superior al millar de puestos de trabajo perdidos por cada nuevo híper radicado en una localidad”, señaló.

“El conjunto de productores locales y de la zona que proveen habitualmente al comercio minorista se verá desplazado”.

“El fuerte peso en las ventas de esta gran empresa significa que una parte importante del poder adquisitivo (y del dinero en circulación en el sistema económico local) va a parar a las cajas registradoras, y desde allí se suben al camión de caudales, que trasladará esos recursos monetarios constantes y sonantes fuera de nuestra provincia”.

El documento de Lafferriere es largo y meduloso pero, en síntesis, el catedrático no encontró un solo elemento a favor que explique la aceptación, en el poder político, de la expansión de los hipermercados en las ciudades entrerrianas.

De emprendedores a pordioseros

D.T.F.

El panorama es crítico. Se escuchan voces de arquitectos que dicen que por el hipódromo se pagarán 6 millones lo que vale 60 millones, y alertan: este camino está trazado para las multinacionales, nosotros vamos a sucumbir.

El concejal Emanuel Martínez Garbino se lamenta de los reiterados choques de la administración de José Halle contra el interés común.

El hipódromo para la multinacional Casino y otros empresarios, dice, para instalar grandes comercios, cuando ese predio podía ser del pueblo porque las principales acreencias son del estado, del pueblo.

Otro hipermercado al abrir, ahora en Paraná XIV, cuando los almaceneros se debaten en la supervivencia apenas y la extranjerización se suponía en descrédito.

El Mercado Central de Pellegrini y Venezuela para YMK SA, cuando un centenar de paranaenses con sus mercaditos bien tradicionales claman por un lugar y por una clientela que en el centro se presentaba tan a mano.

Y el galpón del Puerto para el amigo del poder de turno. Y Los Arenales, playa casi única, legado de la construcción del Túnel, para el otro amigo del jefe político. Y el Parque Nuevo con nombre caprichoso y abandonado al basural. Tierra de nadie.

Lo que hace Halle tendrá repercusiones. La familia que podía sobrevivir con su almacén, con su panadería, terminará golpeando las puertas del Municipio por un empleo, un subsidio, porque su lugar fue ocupado por una multinacional sostenida por el mismo Municipio. Lo dice Martínez Garbino, lo refrendamos.

Algunas de las decisiones que involucran a funcionarios provinciales y municipales fueron apeladas ante la Justicia por vecinos que no se desentienden.

En este marco es que la gestión municipal convoca a la Comisión Asesora de Código Urbano para que se expida sobre el nuevo híper en pleno barrio Paraná XIV.

Es cierto que la reglamentación de la Ley de Hipermercados no acabará con los monstruos, pero permitirá a los otros respirar. Es cierto que la no utilización del mecanismo de enmienda para permitir una superficie mayor a Changomás no excluirá a esa firma de la zona, porque bien puede establecerse allí, pero la norma ofrece una radicación acorde, no tan invasiva aún dentro del sistema invasor que está minando la economía entrerriana, o mejor, asfixiando a los entrerrianos.

Columna publicada por el periodista Tirso Fiorotto en la revista Análisis el 6 de agosto de 2009.-